Escolher uma hospedagem de vídeo é uma decisão estratégica, com impacto direto na experiência da sua audiência e nos custos do seu negócio. Dentre os fatores mais relevantes, o modelo de cobrança adotado pela plataforma merece atenção especial.
Neste artigo, apresentamos um estudo baseado em dados reais de mais de 3.000 usuários para demonstrar qual modelo de cobrança oferece o melhor custo-benefício.
Quais modelos de cobrança para hospedagem de vídeo existem?
Ao avaliar diferentes opções de hospedagem de vídeo, você encontrará dois modelos principais de cobrança:
- Por play: Cada clique no vídeo gera um custo fixo.
- Por consumo de banda: O custo varia com base no tempo de visualização, qualidade do vídeo e velocidade da conexão.
A cobrança por play é muito mais simples de entender, afinal, a pessoa já conhece o limite de visualizações que ela pode ter na conta sem precisar pagar por adicionais ou mudar para um plano mais caro.
No entanto, ao estipular um valor fixo por uma visualização, o cliente paga o mesmo valor por um vídeo assistido por completo e outro que foi abandonado nos primeiros segundos.
E a verdade é que a maioria nunca termina de assistir um vídeo.
Por outro lado, o modelo por consumo de banda, utilizado pela Panda Video, alinha os custos ao engajamento real da audiência.
Porém, qual a diferença na prática nos valores? É o que veremos agora.
Saiba mais: Como funciona o consumo de banda dos vídeos
Estudo de mercado de custo por play em hospedagens de vídeos
A Panda Video conduziu uma análise detalhada para comparar sua estrutura de cobrança com outra solução amplamente usada no mercado.
O objetivo foi verificar qual modelo oferece o melhor custo-benefício, considerando variáveis como consumo de banda, armazenamento e número de visualizações.
Metodologia utilizada
Para garantir resultados precisos e relevantes, adotamos o seguinte processo:
- Amostra: Foram analisados dados de usuários ativos da Panda Video.
- Período: Os dados abrangem um intervalo de 30 dias, de 16 de maio a 16 de junho de 2024.
- Critérios: Apenas contas com mais de 100 visualizações no período foram incluídas, excluindo perfis de teste ou inativos.
- Variáveis: Custos de armazenamento, consumo de banda, número de vídeos e plays únicos foram comparados com os custos de uma plataforma concorrente baseada em cobrança por play.
- Análise segura: Todos os dados foram tratados de forma anônima e segura.
O estudo utilizou informações coletadas diretamente na Panda Video para uma comparação direta e transparente.
Comparativo de custos por play
1. Extremamente vantajoso para quem hospeda até 200 vídeos na plataforma
Os resultados indicam que o modelo de cobrança por banda da Panda Video consegue ser até 8,64% mais econômica do que o padrão de custo por play.
Além disso, foi comprovado que os custos adicionais de banda e armazenamento, quando necessários, saem mais em conta do que o custo adicional por play.
Veja as tabelas abaixo:
Apesar do custo por play se equiparar para usuários que possuem entre 51 e 200 vídeos na plataforma, e o custo total ser ligeiramente superior, a Panda Video ainda é a melhor opção em 73,60% dos cenários.
Isso ocorre porque 66,07% dos usuários nesta faixa utilizam o Plano Bronze por R$ 87,90/mês, enquanto o plano de entrada da Plataforma X é de R$ 97,00.
Além disso, os custos excedentes de banda e armazenamento são menores na Panda Video, proporcionando maior economia caso haja um aumento no volume de visualizações.
2. Quanto mais visualizações, maior o custo-benefício
Conforme os usuários recebem mais visualizações, o modelo de cobrança da Panda Video torna-se ainda mais vantajoso.
Em contas com média de 89.387 visualizações, o custo total foi 50,16% menor do que na plataforma concorrente.
Isso representa uma economia significativa, especialmente para infoprodutores que precisam escalar suas VSLs e cursos, onde o tráfego elevado é essencial para o sucesso.
Quantos plays cada plano da Panda Video suporta?
Uma dúvida frequente entre os interessados em contratar a Panda Video é como os limites de armazenamento e banda de cada plano se traduzem em quantidade de vídeos e visualizações.
Por exemplo: o Plano Bronze entrega 200 GB de armazenamento e 300 GB de banda. Quantos vídeos e visualizações é possível ter com isso?
Para chegar nessa resposta, analisamos uma amostra de contas da Panda Video durante um período de 30 dias, e chegamos aos seguintes resultados:.
1. Plano Bronze (1.503 contas)
- Máximo de plays que uma conta pode receber por mês: 13.332
- Média de plays que uma conta recebe por mês: 896
- Média de vídeos na conta: 106
- Mediana de vídeos na conta: 69
- Máximo de vídeos na conta: 2.939
2. Plano Silver (723 contas)
- Máximo de plays que uma conta pode receber por mês: 127.452
- Média de plays que uma conta recebe por mês: 4.589
- Média de vídeos na conta: 271
- Mediana de vídeos na conta: 214
- Máximo de vídeos na conta: 2.582
3. Plano Gold (422 contas)
- Máximo de plays que uma conta pode receber por mês: 430.941
- Média de plays que uma conta recebe por mês: 18.296
- Média de vídeos na conta: 510
- Mediana de vídeos na conta: 411
- Máximo de vídeos na conta: 3.400
Veja também: Planos da Panda Video
Conclusão do estudo de mercado
O estudo comprova que o modelo de cobrança por consumo de banda da Panda Video oferece claras vantagens em relação à cobrança por play, especialmente para negócios que precisam escalar suas operações.
O custo ajustado ao engajamento real, combinado com menores despesas adicionais de banda e armazenamento, reforça a eficiência desse modelo para quem busca crescimento sustentável.
Mas preço não é tudo. A Panda Video também investe continuamente em recursos que garantem segurança, engajamento e inteligência artificial para impulsionar resultados.
Que tal experimentar tudo isso gratuitamente? Faça um teste e descubra como nossa plataforma pode transformar a forma como você gerencia vídeos.
